产品搜索:

        联系我们CONTACT US

        株洲同一实业有限公司
        地址:株洲荷塘区金山工业园501号
        内贸部:086-0731-22490249
        外贸部:086-0731-22626956
        传 真:086-0731-22498249
        E-Mail:ty@zztongyi.com
        网址:www.zztongyi.com

        新闻详细

        字号:   

        中国工具行业新世纪的机遇、挑战

        浏览次数: 日期:2010年2月4日 12:50

          世纪之交的喜和忧
          --浅论中国工具行业新世纪面临的机遇、挑战和发展对策
          一、新世纪的机遇--中国制造业的现代化,将会促成一个国际工具大市场的诞生
          进入新世纪,业内人士普遍关心的一个话题,是如何对工具市场的发展前景作出恰当的估计。因为市场是企业发展的基础。回答这个问题,要从国际工具市场的共性和中国工具市场的特点两方面看。从全球范围看,国际工具市场已进入到一相对平衡的发展时期。每年平均维持3~4%的低速增长,已是比较乐观的估计,总的趋势是供大于求,所以,竞争会日趋剧烈。因此,任何一个工具企业,要想以较快的速度发展,必然要设法挤占竞争对手的市场份额。目前,国际工具市场总销售额约100~105亿美元,而欧洲、北美、日本澳大利亚三大制造业发达地区,已占据了市场容量的75~80%,显然很难有更多的扩展空间。还有一些有潜在发展余地的国家和地区,包括:南美、中国和印度。而其中只有中国的制造业,其规模可与欧、美、日澳相比,而且正在以迅猛的势头发展。制造业的发展,必然带来一个新的国际工具大市场,这是无疑的。但是,市场的发展前景和现实之间,毕竟还有相当距离。就目前的状况而言,国内工具市场的年销售额约为50亿人民币(其中,国有工具企业包括硬质合金企业的工具部分约占市场份额的60%,他们承担了国内制造业的基本需求。民营、乡镇企业约占30%,主要满足国内民用和低档工具的出口需求,少数科技型民营企业不在此列。进口工具约占10%,主要满足新兴制造业的高水平需求。)这个市场规模,仅相当于国际三大工具市场(欧洲、北美、日本澳大利亚)规模的1/4。显然,这和中国拥有的庞大加工业相比,很不相称。造成这种局面的原因,主要是和我国制造业长期处于一个较低的发展水平有关。相比之下,在发达国家,剧烈的市场竞争促进了制造业在发展中不断追求高质量、高效率,从而带动了现代工具业的发展。这种带动的标志是:工具费用在制造业成本构成中,比重不断增加,目前普遍达到2~4%的水平。因为人们认识到,对工具的投入会带来更大回报。有人计算,占生产成本3%的刀具投入将会导致生产效率15~20%的提高。所以这种投入事半功倍,效果明显,在发达国家已形成共识。然而,我国的制造业尽管具有巨大的规模,但长期在计划经济体制下运作,不讲竞争,不讲效率。所以也没有一种通过采用先进刀具来提高劳动生产率的内在需求。长期以来,工具只被看作是生产过程中的一种必不可少的消耗品,而不是作为一种提高劳动生产率和企业竞争力的有效手段加以应用。因而,片面控制工具消耗,长期成为我国制造业的一种普遍做法。在我国制造业中,工具消耗在成本中的比重只占0.5~1%。远远低于国际公认的水平。这种计划经济体制下的观念和做法,极大地扼制了制造业和工具业发展。
          但目前情况已经有了可喜的变化。进入二十世纪九十年代以后,随着建设社会主义市场经济目标的确立,企业竞争意识的加强,大大加快了我国制造业现代化的步伐。例如:其中最具代表性的轿车工业,终于结束了长期低水平徘徊的局面,大规模引进国外先进制造技术,使轿车及其零部件制造业开始走上"高起点、大投入、规模化、国际化"的道路,打响了我国制造业现代化的第一炮。在这场产业升级和结构的重大调整中,切削工具再次作为提高质量和效率的重要手段而受到高度重视。工具行业被告知:传统的标准化通用化刀具已经不能适应新的需要,而"高精度、高效率、高可靠性和专用?quot;的新型刀具,已成为现代制造业的紧迫需求。对于这种有点突如其来的重大变化,工具行业显然在各个方面都准备不足,应对乏术。到目前为止,对于现代制造业需要的上述"三高一专"的新型刀具,仍然有80%依靠进口,形势十分严峻。但与此同时,我们也应该看到,在这种严峻形势的背后,却蕴藏着重大的市场机遇。到目前为止,我国制造业现代化的步伐只在起步阶段,例如:2000年,我国汽车总量为208万辆,其中轿车仅60万辆,远远低于发达国家水平。但是,随着我国加速溶入经济全球化的进程,制造业现代化的步伐也将加快。到2010年,我国汽车总量将达到600万辆,其中轿车400万辆,仅此一项就将为我国工具市场带来几十亿人民币的增量需求。显而易见,我国作为世界上最大的发展中国家,制造业的现代化对工具行业带来的市场机遇是世界上其他国家和地区无法比拟的。因此,在国际工具市场相对平衡的背景下,中国工具市场有较快的发展是完全可能的。我们估计市场容量十年翻一番,二十年翻二番的目标可以达到甚至超过。中国工具企业要认清这个发展趋势,抓住机遇,努力提高竞争力,争取在抢占新市场的攻坚战中,再现昔日辉煌。
          二、世纪之交的困惑--面对新的市场环境,陷入低迷状态的中国工具行业,何时再现昔日辉煌?
          九十年代初,国家实施的宏观调控政策,使不断膨胀的中国卖方市场迅速降温,这对引导我国经济发展走向健康的轨道,是十分必要的。但是,我国工具工业的广大企业,作为计划经济年代卖方市场中的长期宠儿,对这种突如其来的改变显得很不适应。尽管从市场总体形势来看,机遇还是多于挑战。例如:在传统标准工具方面,我们在国内外市场上一直保持着性能价格比的巨大优势。从市场的发展看,我国制造业九十年代加快现代化步伐,为工具行业带来了一个非常巨大的高档工具新市场前景。但是,这些有利条件,似乎并没有为工具企业缓解困难带来明显的帮助。到1995年,昔日的利税大户出现了全行业亏损,一直到1998年,连续四年亏损面不断扩大,亏损额不断上升。1999~2000年,在国家扩大投资的拉动下,虽然出现了10%~20%的恢复性回升,亏损面和亏损额有明显下降,但至2000年末,全行业仅勉强实现零亏损,还有33%的企业未能扭亏。这种严峻的状况表明,在新的市场环境下,工具行业广大企业的适应能力不强是一个普遍的、全局性的问题。原因究竞在那里,值得业内人士深思。回顾刚刚这去的半个世纪,中国工具行业从建立、发展到走向成熟,经历了长时期兴旺和发达。不仅全面承担起我国制造业对刀具、量具、量仪的配套供应需要,还长期作为支持国家发展的利税大户,作出了很大贡献。早在七十年代末,我国还处于改革开放初期,工具行业就在机械行业中率先全面采用国际标准,达到和国际接轨的水平,产品成批进入国际市场,创造了骄人的业绩,这些发展和进步至今历历在目。
          然而,从1990年代中期开始,这种良好的发展势头产生了很大的逆转。正是在这个时期,国际工具业界巨头,纷纷看好中国工具市场发展潜力,相继进入,销售业绩逐年上升。而我国多数工具企业却遇到了市场疲软、销售不振、生产下降、经营亏损的严重局面。即使在最近二年国家对经济采取强有力的拉动措施后,很多困难行业纷纷扭亏为盈,而工具行业却只有部份企业出现重大转机,相当数量的企业困难依旧,导致全行业回升缓慢。由此可见,工具行业的问题,并不是个别企业经营不善的局部问题,而是在发展全局上出现了重大的战略性失误,才导致今天的严峻局面。在新世纪到来之际,工具行业广大企业必须面对现实,认真总结经验教训,找出问题所在,认真加以解决,争取在新世纪有一个良好的开局,重振工具行业的往日雄风。
          三、二十世纪的最后十年,中国工具行业由兴旺走向衰落,经验教训是什么?
          在过去的半个世纪里,中国工具工业曾经经历了长时间辉煌:发展迅速、产品畅销、效益良好,成为机械行业中的佼佼者。当然,这些成绩的取得不是偶然的,而是我们工具行业的两代创业者,在建国以后的三十年时间里,在相对困难的环境下,通过艰苦卓绝的奋斗,逐步建立和完善起来的。前人的奋斗使中国工具工业从无到有、从小到大、从弱到强,迅速成长。至改革开放初期,我国已经建立了一个比较健全的工具工业体系,不仅全面满足了国内制造业的需求,而且在标准工具领域内,已经积聚了较强的竞争优势,开始大批量进入国际市场。整个行业发展趋势良好,有目共睹。
          但是,在这种良好的态势下,步入改革开放年代的工具行业,一种观念上的危机悄悄地产生了。那就是:只看到行业良好的状态,没有看到我们的前人在相对封闭的环境下创造的业绩,存在很大的局限性;更没有看到,当代席卷全球的科技革命,正在对传统制造业包括工具行业带来巨大的冲击和变革的压力。总而言之,尽管打开了国门,增加了国际交往,但我们的观念还停留在计划经济的年代,还是以生产者为中心,卖方市场的观念。很多企业领导人对自己的产品质优价廉,充满信心。认为在国内、国际市场上肯定会长盛不衰,没有人担心产品有朝一日会卖不出去。这些想法,今天看来很不合时宜,但当年却是全行业上下的普遍"共识"。很显然,随着市场经济建设的深入发展,工具行业普遍存在的思想上盲目自满,行动上固步自封的缺点就暴露无遗。全行业结构调整缓慢,整体服务水平停滞不前,和现代制造业对工具行业的需求之间脱节日益严重。这个矛盾,逐渐积累,终于在九十年代中期国家实施宏观调控政策,工具转向买方市场的条件下被触发了。其实,冰冻三尺非一日之寒,工具行业陷入今天的困境是在发展战略上的一系列重大失误造成的。
          1 计划经济时代形成的数量扩张型发展模式在工具行业表现得十分严重、突出和持久,即使进入改革开放的年代,也照行不误,对行业发展造成了极大的损害
          计划经济时代,各行各业都有一点数量扩张的发展倾向,但工具行业表现得更为突出。这是因为:第一,中国工具行业建立之初,就被主管部门确定按前苏联的模式运作:只生产标准化通用化工具,各行各业所需的专用工具,一概自行解决。这种计划经济时代确定的不合理的社会分工,人为地把中国工具行业限制在"标准化、大批量"的狭窄道路上发展。久而久之,在一定程度上使工具行业的从业人员形成了一种"思维惯性"。进入市场经济以后,没有能够迅速转变观念,在扩大服务领域和提高服务水平上跨出积极的步伐;第二,工具行业在发展过程中,由于我国在工具材料上的资源优势和传统产业的人才优势实现了较好的结合,因此,先后在国内市场和国际市场上形成了较强的竞争实力。这种相对良好的市场环境,使工具企业的决策层变得过分乐观。很多企业领导人认为,他们的产品在市场会永远畅销。在供不应求的良好感觉下,怎么也想不到有朝一日市场会对生产起制约作用。更没有觉察到,世界的科技进步已经对工具行业这样的传统产业,提出了严重挑战,一种现代经济发展中的深层次危机正在悄悄逼近。在这种信息相对闭塞而又自我感觉良好的状态下,工具行业在改革开放的前十年,在企业运行机制的改革方面,实际上无所作为。继续沿着计划经济年代的发展模式,毫无顾忌的高速前进,种下了深深的隐患。至八十年代末,工具行业一百多家重点骨干企业和定点企业组成的基本队伍,已经形成了年产高速钢刀具3亿件,量具1千多万件的能力,数量跃居世界首位。而与此同时,我们的近邻,制造业大国日本,高速钢刀具的年产量只达到1.2亿件的历史最高纪录,此后由于制造业升级,标准刀具需求减少,产量逐渐降到9千万件的水平。我国制造业规模不及日本,但工具产量却3倍于日本,显然已经达到过份膨胀的危险区域。但在当时经济过热的社会背景下,工具作为制造业的一种必需消耗品,抢购囤积成风,暂时掩盖了工具生产过量的矛盾。后来国家实施宏观调控,供大于求的矛盾,立即原形毕露,出现了全国性的工具滞销。最近五年间,工具价格一再下调,有的企业甚至下调40~50%,全国销量也只达到2亿件左右的水平,可见生产过量是罪魁祸首。更为严重的是,在八十年代中后期,由于对市场前景的乐观估计,我国的工具骨干重点企业不仅自身不断扩展,而且还培育了一大批联营厂,以增加生产能力。后来这些联营企业多数脱离母厂独立发展,加上一些国企职工自行"下海"办厂,构成了我国第一批工具民营、乡镇企业。这些企业在机制上比较灵活,也不存在国有企业的种种历史包袱,本来有可能成为工具行业改革发展的一支生力军。但遗憾的是,由于受到人才、技术、装备、管理水平以致观念上的种种限制,这些企业多数走的仍然是一条数量扩张型的老路,而且愈演愈烈,短短十年,总量猛增到十亿件,品种集中在麻花钻,建工钻,木工成套工具,卡尺等低档产品方面。虽然数量很大,但销售额仅占国内总值的30%左右。而且,由于品牌、质量方面的原因,这些产品在国内外都没有进入正规制造业的工具销售系统,而是通过工具零售网,进入家用和修配销售渠道。所以对工具主流市场的影响不大。但在我国工具出口市场上已经造成了极大的冲击。
        通过上面的叙述和分析可以看出,我国工具工业长期沉浸在早期的成就感中,不能自拔。面对日益严重的市场挑战,在调整产品结构和提高服务水平方面,无所作为,在数量恶性膨胀方面,却达到了登峰造极的地步。自己搞乱了阵脚,陷入恶性竞争的怪圈之中,破坏了全行业的大好发展形势,最终陷入困境,就不足为怪了。显然,这样大规模全局性的问题,不是某个企业的个别失误,而是整个行业的管理者和企业决策者共同的战略失误。在进入21世纪的今天,全世界都在研究可持续发展,研究节约资源,节省能源,控制环境污染。相信中国工具工业各级决策人士,不会继续在这种数量恶性膨胀、价格恶性竞争、浪费资源、能源、损害环境的道路上走下去。我们相信,这些年来行业兴衰的经验教训,已经足以让工具行业各级决策人士,得出正确的结论。
          2 改革开放以来,工具行业在发展战略上的第二项重大失误,是对科技革命和国际制造业大改造、大提高的浪潮反应迟钝。没有抓住契机,及时相应提升我国工具产品和服务的结构档次。进一步拉大了和国外同行的差距,在新一轮的市场竞争中,陷入了十分不利的处境
        我国工具工业的整体水平和国外的差距,在改革开放二十年后的今天,不是缩小而是加大了。这是我们不得不面对的严峻事实。这里要说明一下差距拉大的涵义:过去,我国工具产品技术水平同国际上的差距是在同一个发展层次上和同一类产品的优劣之分(精度、性能、寿命上稍逊于国外同类产品。)事实证明,这样的差距是比较容易赶上的。几十年来,我国制造业从国外引进大量生产线,所使用的进口刀具,基本上都很快实现了国产化替代就是有力的证明。但是,现在情况发生了重大变化(以下将说明原因),国内外工具产品和技术的差距,已经从量变发展到了质变,即从过去同类技术的优劣之差变成今天不同技术的档次之差。这种差距,若没有经过技术上的全面提升是难于赶上的。这就说明了过去比较容易实现的进口刀具国产化替代,为什么到九十年代反而做不到了。迄今为止,我国九十年代以来引进的代表现代制造业水平的生产线,虽经多方努力,但刀具国产化替代水平仍停留在20%左右,难于有更多进展。由此可见,工具行业面临着十分严峻的挑战。当然,行业的发展落后,除了上述内在原因以外,全球科技进步强力推动了国外制造业水平的飞速提升,则是一个重要的外部原因。我们知道:西方发达国家,在20世纪六、七十年代,先后完成?quot;后工业化发展阶段",八十年代开始,逐渐步入了以开发信息、生物、新能源、新材料和软技术等高科技产业为代表的所谓知识经济或新经济时代。在这种情况下,以机械工业为代表的传统产业,为了在新的竞争格局中生存和发展,不得不急起直追,出现了一个高新技术改造传统产业的浪潮。信息技术、自动化技术、现代控制和管理技术,被迅速而广泛地采用,从而使机械产品水平和服务水平提高到一个全新的档次,赶上了现代经济发展的步伐。在这次重大变革中,机械工业对它的主要加工手段之一的工具产品,提出了前所未有的高标准要求。归纳起来,就是高精度、高效率、高可靠性和专用化,即所?quot;三高一专"。这种要求,和工具行业传统的标准化、通用化、系列化生产千篇一律的产品的发展模式产生了极大的矛盾和冲突。代表这场冲突的一个重要信号是:60年代初才开发推广的麻花钻四辊轧制新工艺,到80年代初,在发达国家全部被淘汰出局。一项新工艺,生命周期只有20年,在工具行业发展历史上是少有的。这表明:国外工具行业,为了赶上当代机械加工的发展要求,已下定决心,不惜牺牲,瞄准"三高一专"的新目标,彻底改变旧的发展模式,走向一个新的高度。从此,国际工具行业经历了一个全方位的发展提高阶段,大大加速了新材料、新产品、新工艺、新技术、新装备以及新应用技术的开发。这种全方位的发展和提高,需要大量资金投入和智力投入。一些实力不强的企业逐渐力不从心,退出舞台,一些强大的企业上去了,于是出现了国际工具产业的战略重组。进入90年代,一批跨国工具集团在"高起点、大投入、规模化、国际化"的发展方针下,迅速发展壮大,在国际工具市场上占据了强大的主导地位。这些工具跨国集团的内部组织结构同机床行业和其他主机行业普遍采用的两头大,中间小的哑铃形结构不同,是一种全方位发展的大而强结构。在集团内部则搞专业化分工,这样使得其综合开发、服务实力大大提高。
          从上面的简单描述可以看出,近20年来发展起来的现代工具工业和传统工具 工业相比,已经发生了脱胎换骨的变化。从这些发展和变化中,我们不难理解:停步不前的中国工具工业,和飞速发展的国外工具工业差距拉大,是必然的后果。
          综上所述,中国工具行业最近十年盛极而衰走下坡路,归结起来,是由两大失误造成的,一是低档产品盲目扩张,造成供大于求,然后又削价竞销自乱阵脚,陷入恶性循环无法自拔;二是没有及时依靠科技进步,提升产品和服务的档次。在我国制造业现代化改造对工具产品技术提出新要求时,束手无策,只能把市场拱手让人。
          最近几年,业内人士经常抱怨市场疲软,销售不畅。事实上是市场需求结构在调整,生产结构没有跟着调整,出现了结构性疲软。这方面有数字为证:仅从1998~2000年的统计,进口刀具从每年4000多万美元增加到8000多万美元,可见在高科技产品领域,市场需求还十分旺盛。
          最后,归结到我们讨论的主题:工具行业十年来盛极而衰,走下坡路的根源在那里,我们应该从中吸取什么经验教训。前面提到的工具行业两大战略性失误,产生的原因是什么?我认为,原因在于我们进入市场经济后,考虑问题和决定政策仍然是计划经济时代的思维方式:以生产企业为中心,我行我素,没有真正把市场放到中心位置,一切工作围着市场转。所以,结论很简单,工具行业要走出困境,关键是要转变观念。真正把市场的需求当作企业一切工作的出发点和归宿,一切按市场规律办事,工具行业广大企业的面貌,就会有根本的改变。
          四、走科技创新、体制创新之路--工具企业要在加速市场化改革中再创辉煌
          1 困境中的反思:倒退没有出路,必须在市场竞争中学会新的生存发展之道
          这几年,工具工业遇到的困难是前所未有的。上上下下想了不少办法,希望能帮助广大企业尽快脱困。现在看来,这些办法基本上可分为两大类:一是计划经济时代的传统思维:由政府出来帮助企业渡过难关。二是市场经济的新办法:激发企业自身活力,在市场中争取新的机遇。 1993年下半年开始,我国政府在经济政策上的重大变化:不再干预企业的具体事务,主要致力于创造一个良好的市场环境。政府职能的转变,虽然到目前为止并没有全部到位,但对企业(主要是国有企业)的震动十分强烈。要求企业完全靠自身的力量来求生存、求发展,毕竟是建国以来第一次。曾经有人希望:政府会软下心来,改变初衷,再救企业一把。但是六、七年过去了,这种情况并没有出现。看来,政府已下定决心把企业推向市场。我们看到,这几年来,政府直接干预企业的事愈来愈少了,但在创造一个良好的外部环境方面,却做了大量卓有成效的工作。如:通过财政和货币政策,调控经济发展速度,已经有四年软着陆和三年拉动需求的双向调控的成功经验;建立健全法律体系,规范市场运作;改革完善金融体系等等。而其中力度最大的要算在促进国有企业市场化改革方面出台的政策和措施。近几年诸多难题都有了突破性的进展。如社会保障体系的建立和完善,缓解国企历史包袱的一系列配套政策,以致最敏感的国企所有制问题,也终于明确提出了国有资本有进有退,单一国有制的资本多元化重组等重蠓秸搿?梢运担ü饧改甑呐Γ笠底呦蚴谐〉耐獠炕肪骋丫筇寰弑浮?nbsp;
        这几年,广大工具企业在克服困难的拼搏中,通过不断反思和对比,也愈来愈深刻地认识到,在经济日趋全球化的今天,企业要振兴,国家要强盛,必须坚定不移地走改革开放之路,倒退是没有出路的,国有企业必须义无反顾地走向市场,在竞争中求生存、求发展。广大企业这种观念上的重大转变,也许是工具行业在困境中拼搏的最大收获。
          2 如何用好科技创新和体制创新的手段,有效的提高企业的竞争力
          进入市场经济以后,企业的最大课题是提高竞争力。这在市场经济成熟的国家是不成问题的。但是在我国正处于从计划经济到市场的转轨时期,还有许多因素制约着企业竞争力的提高(包括头脑中的观念)需要加以研究和解决。例如:近年来政府和专业人士提出的"科技创新和体制创新"的指导方针,既反映了当代科技高速发展的特点,又把发展生产力和调整生产关系有机地结合起来,对企业竞争力的提高有很大的指导作用。但在具体贯彻中却遇到了诸多问题。企业竞争力提高不快,成为从计划经济体制向市场经济体制转化的一个难题。作者并无解决这项难题的现成处方。但就工具行业有关企业近年来在提高竞争力的奋斗中,遇到的一些问题和若干思考,提出来加以交流和探讨。
          第一,科技创新,必须紧紧结合市场需要
          现以工具行业从"七·五"到"九·五"十五年内实施的几十项技改项目(技改是科技创新的重要内容)为例来加以探讨。企业的本意,显然是想通过技改岣呒际跛剑髡方峁梗佣銮科笠稻赫芰Α5凳┙峁春驮吹钠谕泻艽蟛罹啵际跛教岣吆筒方峁沟髡⒚挥懈 笠荡淳眯б妫庑┫钅烤谷皇恕⒕糯τ诳魉鹱刺?/p>
          这种情况看来带有一定的普遍性。多年前,一位部领导说出了广大企业在这个问题上的一片无奈:"不搞技改等死,搞了技改找死",一时间,企业视技术改造为畏途。要不要通过科技进步来提高竞争力也被打下了一个大问号。究竟怎么来看待这些现象?在当前仍然有很大的现实意义。工具行业很多企业经过这几年在市场中磨炼在不断的总结和反思中,终于悟出了一些道理:原来过去的技改项目普遍效益不好(不是个别现象)问题还是出在我们自己身上。技改本身没有错,问题出在多数项目没有明确的市场目标,粗粗调研一下,大篇可行性分析就出来了。而且,全行业一股风,一哄而上的现象特别严重。从磨槽钻头、磨槽丝锥、镀层设备、数控刀具等等无不是一家动作,全行业跟进,盲目性显而易见。表面上看,提高技术水平,调整产品结构是为了适应市场新需求。但需求在那里?项目投产就显出原形--用户廖廖无几。实际上,还是老观念在作怪,是攀比心理驱使下的盲目投资。所以科技创新必须和市场目标紧密结合(不是泛泛的想当然的结合),这是一条十分重要的经验教训。
          第二,科技创新的重点,要从单纯提高制造技术向提高服务水平转化
          工具生产技术和服务水平的发展,大致可分为三个阶段:第一阶段,以提供标准化产品为主,用户没有多大选择余地:第二阶段,在发展柔性制造技术的基础上,按用户需求,多品种、小批量地提供高水平的产品和服务,用户在产品选择上处于主导地位;第三阶段,用户不再进行具体品种工具的采购,要求工具厂在满足其总体生产水平的前提下,提供工具技术的成套服务。
          目前我国工具工业,基本上以提供第一种服务为主。这种服务方式,在国内的传统制造业,由于生产效率的要求不高,还能被接受。而在国外的制造业,标准工具使用比重已日益降低,该类工具逐步转入修配和民用领域。从发展趋势看,我国制造业现代化的步伐必定会加快,标准化工具逐步退出制造业使用,而由高水平的工具和服务取而代之是必定无疑的。目前,我国制造业引进的现代生产线中,上海大众和一汽大众基本属于同一类型,要求工具行业按第二种方式服务,即按用户要求,提供"高精度、高效率、高可靠性和专用化"的刀具。对于这种要求,目前国内工具企业由于制造技术的限制,只能满足20%左右,差距很大。而新建的上海通用汽车公司,则进一步要求工具企业为其提供第三种方式服务,要求在保证生产正常运转的前提下,从工具选购、安装调试、修磨服务、以至改进提高全权负责。要求工具制造商承担起总工艺师的职责。对此,国内没有一家工具企业敢于承担,就是说:在这个服务领域,国内工具企业的得分为零。然而,这种服务方式将会变成现代制造业对工具服务的主流要求。在这方面,我们的水平甚至比港、台的工具销售代理还相差一大截,所以,要引起国内企业注意。不仅要注意制造技术的差距,更要注意综合服务水平的差距,这种水平往往有钱也买不来,它是现代工具企业提高竞争力的主要法宝。
          第三,科技创新的目标要同企业的正确定位相结合
          进入市场经济,企业首先要给自己一个正确定位:企业优势在哪里,适于为哪些对象服务,怎么服务。正确定位是企业发展的前提,目的是为了扬长避短,在竞争中超过对手。在这方面一定要吸取计划经济时代的教训,搞大而全、小而全,什么都干,什么都没有优势,这在市场竞争中注定要失败。从我国工具行业的现状出发,大体上可以说:在传统标准化工具方面,我国产品的性能价格比在国内、国际市场仍有相当竞争力,这个优势要保持和发扬,也是我们发展的资本,但不要再犯盲目上数量,自乱阵脚的错误。在"三高一专"的现代工具和技术服务方面,我们同国际强手的差距很大,不要指望在十年内国内有任何一家工具企业能与跨国集团全面抗衡。但是,在国际工具业界,大而强的跨国企业是少数,成千上万的中、小企业照样生存和发展。靠的是发挥专长,走小而专、小而强的路。我国工具企业向现代化过渡,也要发挥特色,从小而专的台阶做起。特别是目前的大中型工具企业,不要高估自己的实力,在科技创新、提高企业竞争力的过程中,同样要注意突出重点,集中力量打歼灭战,切忌再犯铺大摊子、盲目发展的错误。这种对企业实事求是的定位,反而会发挥全行业的整体优势,加速现代化的步伐。
          第四,科技创新要和体制创新相结合
          这个问题不仅对工具企业的改革和发展至关重要,也应该是各行各业改革中的一个共性问题,特别对国有企业影响更大。科技创新是解决生产力的问题,体制创新则是解决生产关系的问题。进入九十年代,我国工业企业改革进展缓慢,很大程度上受体制改革停滞不前的影响。主要有两个因素:一是所有制问题比较敏感,又绕不过去,使得国有企业资产所有者缺位问题解决不了。因此,现代企业制度的建立、劳动用工和分配制度的改革、经理班子的激励机制和约束机制的建立等等重大问题的改革效果,都打了很大折扣。二是企业转换机制的外部配套措施不到位,如:社会保障体系不完整、不健全,国企历史包袱问题缺少妥善解决办法等。
          显然,中央十分清楚国企改革遇到的难题,所以在二十世纪的最后几年,集中力量对这些棘手的问题一个个找出了解决办法。但其中除了社会保障体系经过了立法程序以外,所有制改革和国企历史包袱的缓解都是一些政策或方针性的规定,也就是没有法律的严格性和强制性,改革的实施还要企业去主动争取。所以希望广大企业能抓住机遇力争在国企管理体制和运行机制的改革方面有较快的突破。不要让生产关系的滞后,阻碍生产力的发展,以保障企业市场化改革的顺利进行。
          五、一代企业家的历史重任
          当前,我国工具行业的骨干队伍--国有大中型企业,正处于由计划经济体制向市场经济体制的转轨过程之中。因此,比起市场经济成熟的国家的企业家来说,中国这一代企业家,要额外地面对一大堆转轨难题,例如:
          1)国有企业的历史包袱:冗员多、债务重、社会负担大,社会保障体系有待进一步健全和完善;
          2)历史造成的全行业产品总量失控、结构失调、发展水平低的问题急待解决;
          3)国企单一所有制造成的"所有者缺位",导致企业的一系列市场化改革收效甚微,因此,国企所有制改造势在必行。但这项改革直接影响企业主管部门的既得利益,企业领导人要冒很大风险;
          4)发展资金不足,将会长期困扰企业。由于我国资本市场发育不健全,政府在相当长的时期内,仍握有社会资源的最大分配权。而历史造成的重主机轻配套思想根深蒂固,因此,不断沟通政府部门,取得理解和支持,将是工具行业一代企业家的特殊任务。
          对于民营工具企业来讲,虽然不存在国企的历史包袱和体制困难,但同样面对转轨时期的一系列政策不配套甚至国民待遇不落实等困扰,要想解决,同样有一个艰难的创业历程。
          我们常把市场经济条件下的企业家,比作驾驭航船的舵手,要在和大风大浪的拼搏中,把企业这艘航船驶向成功的彼岸,责任重大。但是我国这一代企业家,要额外承担企业向市场转轨的特殊使命,在到达市场经济的汪洋大海之前,要面对的种种转轨难题,好比是经过一处处浅滩和暗礁,弄得不好,触礁翻船的风险很大,可以说,牵涉到企业的生死存亡。所以,当今一代企业家工作的成败,直接关系到国家改革开放的前途,行业发展的前途,更是完全和企业、职工的命运紧紧相关。这是时代赋予这一代企业家的历史重任。
          当前,我国工具行业的多数企业仍处于困难之中。振兴行业还任重而道远。但是,我们已经在困难中看到曙光,看到了希望,那就是:在上个世纪的最后几年,在市场经济真枪实战的考验中,工具行业涌现了一批优秀的企业家群体,他们分布在大、中、小型企业。尽管和许多兄弟企业一样,在转轨中遇到了很大的困难,但能创造性地根据企业的自身条件,充分利用国家的一系列方针政策,使企业在科技创新和体制创新中迈出了坚定的步伐。在国家拉动需求的外部环境配合下,这些企业在工具行业首先回升,有的扭亏为盈,有的提高了效益。我们相信,在市场经济的风浪中,必将有更多的优秀企业家群体在工具行业出现。特别使人感到鼓舞的是,近年来工具行业还涌现了一批优秀的民营企业家,他们的出现,彻底改变了工具民营企业只生产低档产品的面貌,在硬质合金整体刀具、可转位刀具、陶瓷刀具及超硬刀具等高技术含量的领域崭露头角,取得了良好的业绩。这批年青的投资者和企业家,了解当今全球经济发展格局的变化和趋势,也充分了解从事高技术含量工具的生产经营所面对的风险和机遇。相信这些优秀的年青企业家群体的出现,将是工具行业的兴旺发达良好的前兆。
          作者深信:在外部发展条件基本具备的情况下,优秀的企业家群体将在企业和行业发展中起关键的作用。衷心希望在市场经济的风浪中,迅速涌现出更多的优秀企业家群体,为我国工具企业再创辉煌,发挥愈来愈大的作用。 

         

        所属类别: 行业新闻

        该资讯的关键词为: